（1）设备机箱材质分类比较：

机箱材质上一般分为全铝制机箱和全钢制机箱两种。在同等尺寸下，全铝制机箱密度小，比全钢制机箱总质量轻，外表美观不易生锈，散热效果更佳。

（2）射频组件材质分类比较：

射频组件材质上一般分为全铝制和全钢制两种。在同等尺寸下，全铝制产品相比全钢制产品密度小，质量轻，不易生锈，散热效果更好。

（3）封装结构方式比较：

封装结构方式一般分为全封闭和开放式两种。主要区别在于，全封闭结构方式的设备在屏蔽信号抗外界干扰能力上尤为突出，而开放式结构特点在于造价成本低。

二、设备实际数量≠清单量

项目验收阶段需重视设备实际数量和清单量是否相符。无线对讲系统是应急专用通信系统，在关键时刻作用才会体现。建筑物无线对讲系统信号网络覆盖率一般要达到98%以上，且保证标准通畅无阻碍的信号强度，所以在系统进行前期设计时会用相应标准来配置清单数量。然而在实操中很多用户往往会忽略了信号覆盖率和标准强度，检测验收时没有关注系统数值，给了个别供应商为了节约成本，减少提供标准数量的设备的漏洞，而只是将系统做到一般信号覆盖则可。比如空箱事件屡屡发生。

三、设备参数不匹配，误导用户

由于设备参数多样化，功率高低不等，所以要根据实际需求进行匹配选择。比如系统实际需求标准为高功率设备，若选择低功率设备则会导致系统稳定性不足。不仅影响系统正常运行，从而还会增加和持续故障率。

而现实中经常出现的是，A供应商拿着不符合标准的低参数产品和B供应商提供的符合标准参数的高参数产品进行比价，在用户不了解其中区别或者有审核盲区的情况下误导用户，产生不对等比价,从而导致用户判断失误。

四、产品不成熟推向市场成为鸡肋

行业不断进步，研发的软件功能也层出不穷，无线对讲系统和其他的智能化子系统链接也在不断推出。此类软件具有一定的实用性，也可以满足不同业态的用户需求。

问题是，研发的产品若尚未达到成熟稳定时就推出市场，那么用户在实操时则很可能产生不适的体验感，从而产品成为鸡肋，导致用户买而不用。

总结

行业中不少企业不断输出新的产品功能通过各种模式进入大众视野.从逻辑上来说万物皆有可能，理论上大部分的功能基本都可以实现，但是落地性和实用性未知。其主要目的是以宣传为主落地为辅，更多的是打造公司口碑和形象。客户若接受并准备将此类软件功能使用在项目中，可能迎来的是无尽的等待或者成为“小白鼠”。为了减少不必要的损失，还是选择安全、可靠的无线对讲系统合作伙伴更好一些！